建築基準法改正に思う。

法律は建築を愛するものとは程遠いものがある。

法律を作る官僚及び学者の話を聞くとそう思わずにはいられない
法律だけが国民の命を守ると名言しているのである。
我々の建築への思い、技術力とは無縁のもののような
気がして、建築現場で生きるものとしては
実にさびしい限りである。
改正後、将来を絶望し、やめて行った構造設計者が
数多く存在するということも忘れてはならない。

自民党の政権時代に
改悪された建築基準法と建築士法であるが、
そのうちの建築基準法が改正される方針
おおまかにゆうと
①申請手続きの簡素化
②罰則の強化
ということだ

改正の大きな原因となるのは

①ある団体の会員繋がりにより、当時の大臣
総研、木村建設、姉歯建築士が引き起こしたものだが
当時の政権である自民、公明両党の官僚の癒着によるもの
と理解している。

②一建設（旧飯田建設工業）建売業に群がる
建築士の名義貸し（監理業務を怠る）による耐力不足

である。

いずれも、主導は建築士ではない。
建築士は独占的仕事をする
権利はあるが、社会的、経済的権利には乏しい、
その為、義務はあるが、権利を行使する力は
存在しにくい、特に、使用人的扱いを受ける場合
それは顕著に現れる。
姉歯は、生活の為、技術者の域を忘れ、目先の欲に負け
耐力不足になることを承知しながら、計算書を改ざんした。
名義貸しの建築士達は俗に代願屋と言われている人たち
である。やはり、生活の為に日銭を稼ぐ為、悪徳業者に雇われ
起こした事件である。

いずれも根底にあるのは、建築とは縁遠い不動産屋等の
人たちが、単に儲けを多くする為に引き起こした事件といえる。

全ての建築士は悪どい性格と位置づけた性悪説
を唱えた
又、地方行政等の能力の無さを指摘した。
僕は
消して、地方行政は能力は無いとは思えないし、
確認検査機関が能力は無いとは思えない。
本来の業務の中で姉歯がやったような改ざんについて
逐次調べるのは時間も費用もかかるのである。
迅速に発見するにはもう一度同じソフトに入力し、
回答を導き出すしかないのである。
だが、そこまで地方行政の審査官に要求は出来ないだろう。

建築士法及び建築基準法は次の事を視点に置き改正されたい。

①建築の仕事の流れの第一ｊ順位を資格者（権利）
②建築士にはいくつかの会がある。その会を通じ、
会員でなければ仕事はしてはいけない等の
規制を設け、自主規定を明確にすれば
こうゆう事件はおきにくいと思うがいかがなものか・・。（義務）
③罰則強化（義務）
を提案する。

いづれにしても
改悪した建築基準法であるが
どのように変わるかが興味あるところである。

でしゃばらない法律。的確に良い建築を作るにあたりリードできる。
使える法律を作ってほしいものである。